Debatten om kraftverket i Laholms vara eller inte vara går varm på nytt efter en stilla sommar.
Vi backar bandet till i våras då det kom upp på nytt inför årets säsong.
Allt började på nytt med att relax fishing skapades för att marknadsföra fisket runt Halmstad och Laholm med de berörda vattnen som Lagan och Nissan vilket är en kanonidé med allt vad detta kan innebära i positiv anda.
Så den 9/4 skapades en sportfisketsdag i Lahom för att marknadsföra realx fishing och fisket i allmänhet.
Man bjuder in fiskekändisen Martin Falklind känd från flera fiskefilmer och expedition samt väldigt involverad i älvräddarna. Lockar till sig många intresserade där både kommunen och jordbruksverket finns med och pratar om vilken inkomstkälla sportfisket är och man inser också att det krävs ett hållbart förvaltande av fisken och dess lekområde för att nå dit.
Detta fick en drastisk vändning bara några dagar efter. Trots att många positiva saker om utveckling av näringslivet m.m kom upp så kommer det ett uttalande från Laholms laxfiske som borde vara ledande i frågan om kraftverkets vara eller icke vara.
Citat:
FVO Laholms Laxfiske uttrycker sin vilja att INTE bygga fiskvandring, utan hellre vill ha kvar kraftverkets kompensationsodling.
Detta får en att tvivla på vad det är man betalar till varje år.
På detta viset kommer vi ta död på många fler arter än bara laxen.
T.ex abborren, gösen och gäddan för att nämna några arter som också lägger sina ägg på grundare ställen som i sin tur stryker med när vattennivån regleras så kraftigt som den gör idag.
Citat från Martin Falklind
– Jag kan till viss del förstå att de gamla fiskegubbarna tycker att det känns konstigt med förändring. De har vant sig vid sitt put and take-fiske. Odling känns tryggt. Men resultatet om man väljer att stanna vid den konstgjorda metoden, är att vildlaxbeståndet aldrig tar sig och att utvecklingen av både ekonomin och naturen i bygden stannar av.
Att skapa vandringsvägar hela vägen till laxens lekplatser är givetvis ett stort arbete och inget som görs i en handvändning, menar Martin Falklind. Men det är ingen omöjlig vision. Med ett visionslöst Laholm är risken att besökande laxfiskare och turister väljer att lägga sina pengar på andra ställen, där man tänker framåt och vårdar sin resurs, menar han vidare.
– Kanske behövs det bara inspiration och lite ny kunskap för att fler ska våga tänka större? Jag tror att om vi tänker efter tillsammans och resonerar om farhågor och möjligheter, så är det lätt att hitta lösning i samförstånd. För egentligen är det ganska självklart. Fiske handlar även om nästa generation, inte bara om vad du får med dig hem i frysväskan just nu till helgen.
Debatten har som sagt tagit lite ny kraft nu igen efter säsongsavslutningen.
Peter Attesson nämner en hel del viktiga saker i sitt inlägg i tidningen som man ska ta med stort allvar om vi ska ha kvar en fisketurism i Laholm.
Bland annat om vilken omsättning kommunen kan göra i inkomster på fisket. Hur viktigt de är med ett levande djur och natur liv.
Bara siffrorna om vad vi skulle kunna omsätt borde få fram ett snabbare beslut angående detta.
Hela artikeln finner ni här:
När sedan ordförande i Laholms laxfiske går ut och säger att vi behöver kraftverket för elförsörjningen känns konstigt, då det gjort studier på att det omsätter ungefär lika mycket el som 3st vindkraftverk skulle kunna producera så känns det bara löjligt att hålla kvar vattendomen med nolltappning.
Sen att prata om förändringar runt Lagan med gångbroar m.m kan vara utkastade pengar om vi inte börjar med att ta tag i den viktigaste av allt vattenföringen.
Står vi utan vatten så står vi också utan fiskare som kan utnyttja broarna m.m.
Frågan är lite vad är det som gör de så viktigt att behålla kraftverketsfunktion.
Och hör man sedan uttalandet från statkraft själva så fattar man hur dålig koll de har på vad det menas med fri vandringsvägar.
När man uttalar sig om att de skulle medföra stora naturförändringar med att riva kraftverket så har man nog inte lyssnat på vad fria vägar är.
Det handlar inte om att riva utan skapande av fria vandringsvägar t.ex via gamla fåran.
Min förhoppning är att inom en 5årsperiod så har vi ett ständigt vattenflöde med fria vandringsvägar.
Ett fritt vattenflöde medför även att laxen som kommer från havet lättare och snabbare kan hitta tillbaka till sina lekplatser.
Här finns mer läsning från de olika artiklarna:
Sök även på hallandsposten för ännu fler artiklar om just detta.
http://www.fiskejournalen.se/akut-lage-for-lagans-musslor/
http://www.fiskejournalen.se/fiskevardsomrade-sager-nej-till-vildlax/
http://www.laholmstidning.se/2016/10/17/gor-lagan-till-sveriges-basta-laxfiskevatten/
http://www.laholmstidning.se/2016/10/20/kraftverken-i-lagan-behovs/
http://www.laholmstidning.se/2016/10/20/statkraft-en-stangning-skulle-fa-stora-konsekvenser/
Vi fortsätter följa debatten om förändring
//Fish On//
/Fidde
